Yang Diinginkan Amerika Serikat Sekarang Adalah Presiden Sekuler, Kagumi George Washington
Uncategorized

Yang Diinginkan Amerika Serikat Sekarang Adalah Presiden Sekuler, Kagumi George Washington

Kontroversi non-sekuler secara terus-menerus menghasilkan lebih banyak permusuhan dan kebencian yang tidak dapat didamaikan daripada kontroversi yang berasal dari sumber lain. ( George Washington, surat kepada Sir Edward Newenham, 22 Juni 1792)

Kendalikan antusiasme Anda terhadap kandidat progresif yang memamerkan keyakinan non-sekuler mereka. Esai ini

menjelaskan mengapa pembicara-dewa, di sisi lain jika tidak bermekaran, cenderung mengungkap risiko terhadap beragam bangsa yang dibayangkan JFK:

Saya membayangkan di Amerika Serikat di mana pemisahan gereja dan ucapan mutlak … di mana tidak ada tubuh non-sekuler yang berusaha memaksakan kehendaknya secara langsung atau tidak langsung pada populasi yang kuno. (12 September 1960 di Asosiasi Menteri Houston Besar)

Jelas, semua kandidat progresif paling bergaya dengan harta yang tidak wajar, fundamentalis yang memecah belah, Mike Huckabee, Mike Pence, atau halal tentang Republikan mana pun di Kongres, di Mahkamah Agung, atau di dalam kabinet Donald Trump. Di sisi lain, kandidat progresif yang vokal dalam mengarak religiositasnya, bahkan seandainya ia menguji semua atau sebagian besar wadah liberal yang dianggap efektif – homoseksual, awet muda, luar biasa dan berpendidikan efektif, beragam, berbunga, lucu, pertempuran berusia, mungkin bahkan seorang vegan dll – bisa saja diam tanpa bersuara dianggap skeptis sebagai bahaya bagi pelestarian apa yang tinggal di Republik sekuler kita.

Di sini sekarang bukan booming menganggur. Tanpa menunjuk walikota midwest mana pun yang dapat melakukan hal itu bahkan dalam waktu yang campur tangan tampak hampir terlalu menarik untuk menjadi orang yang jujur, kemungkinan tentang orang-orang percaya non-sekuler dapat dibungkam bahkan dinilai oleh para penggemar ilmu pengetahuan, rasionalitas dan khususnya pemisahan ketat gereja dan ucapan. Peringatan tidak senonoh sebenarnya bermanfaat tentang seseorang yang mengklaim bahwa teologi menginformasikan posisi kebijakannya.

Dalam banyak hal, para sekularis juga terkesan oleh calon presiden dari Partai Demokrat yang cantik yang menunjukkan kesalehan Kristen, karena konsepsi pertama juga merupakan perasaan bahwa ini akan meningkatkan potensinya dalam pemilihan. Kami terdiri dari kasus-kasus yang dipertimbangkan ketika seorang liberal yang tidak sekuler, menghargai para penatua dalam drama Bye Bye Birdie, yang melihat indah dalam setiap kemampuan, mempertanyakan agama Trump, secara moral menegur Wakil Presiden munafik karena menjadi bagian dari kepresidenan dan latihan bintang porno. referensi alkitabiah rutin untuk daging merah naik posisinya. Sayangnya, keingintahuan publik terakhir dalam demokrasi sekuler sekarang tidak secara efektif dilayani oleh para politisi yang berselisih tentang siapa yang menjadi orang Kristen faktual atau orang percaya nomor 1. Siapa yang peduli, atau mungkin bisa diam peduli? Biarkan umat beriman terdiri dari diskusi-diskusi ini, jika mau, namun mendukung seperti itu di gereja-gereja dan dalam rumah tangga non-sekuler, sekarang bukan dewan calon atau kampanye politik.

Secara pribadi, saya akui bahwa saya akan melestarikan kandidat Demokrat yang cantik yang menghiasi pidatonya dengan ocehan Kristen pada dasarnya sebagai kemampuan untuk segmen hit dari Cantik Non sekuler, dari orang yang pasti percaya omong kosong seperti itu. Saya yakin sekarang bukan konsepsi saya akan melakukan atau sekarang tidak lebih rendah dari adaptasi Barry Goldwater komentar tidak sehat dari kampanye presiden 1964 untuk menjelaskan kemanfaatan seperti itu (yaitu, Ekstremisme dalam membela kebebasan tidak pernah ada wakil; moderasi dalam mengejar keadilan tidak pernah biaya apa saja ). Di sisi lain, mengingat kondisi yang masih ada pada tahun 2019, saya membangun sekarang tidak perlu bentuk compunctions, jadi begini:

Kesalehan palsu dalam membela kebebasan sekarang bukan bentuk kejahatan yang mengerikan, jika dilakukan untuk mencegah satu istilah lain untuk Donald Trump. Pidato yang mengurangi supranatural namun merusak kemungkinan untuk motif dalam pemerintahan tidak pernah ada biaya.

Keseimbangan terpisah, di sini adalah beberapa contoh retorika terbaru oleh kandidat cantik yang berlawanan yang memicu kepekaan waspada teokrasi saya:

Pada CNN di sebuah pertemuan Koridor Kota, ia berkata: Perasaan saya adalah bahwa Alkitab diatur untuk melindungi orang asing itu, dan tahanan serta orang yang celaka dan gagasan penyambutan itu. Itulah yang saya rangking dalam Injil ketika saya di gereja.

Faktanya, saya mencatat seseorang yang merasa menyarankan hal itu sepanjang waktu, tentang semua orang, dan tidak pernah menjadi sangat mungkin ketika dia menemukan Injil dan / atau di gereja.

Calon teratas yang mungkin berbeda juga mengkritik wakil presiden dengan gaya yang secara alami tampak tidak biasa:

Sudut pandang Wakil Presiden memiliki lebih banyak hal untuk disimpulkan dengan seksualitas, dan, saya menyimpulkan sekarang tidak tahu, seorang agen rahasia atau kejujuran yang pasti.

Saya menyelamatkannya sekarang tidak mudah untuk bergabung dengan Pence dengan seksualitas, terutama mengingat titik fokusnya yang terlalu berkembang tentang kejujuran, kebenaran yang sah dan kebenaran.

Ketika seorang calon menghujani kutipan dari buku-buku suci dan memberikan apa yang dia anggap data yang diungkapkan dari dogma dan ajaran non-sekuler, pesan yang jelas adalah bahwa pandangan kebijakannya dididik, dibimbing atau bergantung pada isu-isu non sekuler, atau berbasis agama. Hal ini pada gilirannya memberikan ilusi yang besar dan harapan fundamentalis non sekuler bahwa Amerika Serikat adalah negara Kristen.

James Madison percaya bahwa belenggu non sekuler membelenggu dan melemahkan saran dan kelemahannya untuk setiap perusahaan yang patuh, setiap prospek yang diperluas.

Saya merenungkan apakah seorang calon yang mekar akan mempertimbangkan baik Presiden Madison, atau dengan komitmen Presiden Kennedy sebelumnya dikutip untuk pemisahan mutlak gereja dan komentar.

Dalam sebuah artikel Washington Pasang pada hari yang berlawanan, David Niose menyediakan cagar ini pada seorang calon presiden yang mekar:

Mungkin ada motif yang progresif terdiri melemahkan iman dalam barisan mereka dari waktu ke waktu – dan motif itu diyakini sebagai kemajuan. Ilmu pengetahuan dan empirisme, bersama dengan nilai-nilai yang mengakui kehormatan dan tanggung jawab semua kontributor, dipahami sebagai dasar yang sah untuk dialog kebijakan progresif. (David Niose, Kekristenan Revolusioner Walikota Pete Buttigieg adalah Apa-apa untuk Dirayakan, Either , dalam Atheist berperilaku Hemant Mehta, 21 April 2019.)

Apa yang dibutuhkan Amerika Serikat sekarang adalah seorang kandidat dalam jamur Courtland Palmer, digambarkan sebagai berikut dalam perjanjian pemakaman oleh Kolonel Robert Inexperienced Ingersoll:

Dia menyelidiki sendiri pertanyaan-pertanyaan, masalah-masalah, dan misteri gaya hidup. Mayoritas bukan apa-apa baginya. Tidak ada kesalahan yang cukup rapuh, standar, masuk akal, atau cukup patuh, untuk menyuap penilaiannya atau mempertahankan penilaiannya atas diam yang pantas dan tidak cocok. Dia dulunya adalah orang yang percaya pada keramahan psikologis, dalam konsepsi yang indah, dalam perilaku psikologis faktual, dalam fasilitas jiwa, dalam ksatria perdebatan. Dia percaya dalam moralitas yang berharga, bahwa kebajikan adalah perusahaan kemanusiaan, benih-benih sukacita. Dia hidup dan bekerja untuk sesamanya.

Sayangnya, Baik George Washington, John F. Kennedy, James Madison atau Courtland Palmer ada di tangan tetapi banyak orang lain yang akan tiba agenda politik yang tetap terpisah dan jelas perubahan pemerintah dari seluruh orang dari agenda non sekuler yang sibuk Kekristenan dan agama-agama lain.

Related posts

Leave a Comment